Akliouche (Monaco) vs. Lee Kang-In (PSG) : Qui est le plus fort ?

Le PSG a ciblé Maghnes Akliouche pour succéder à Lee Kang-In, malgré la concurrence de Manchester City. Une piste mercato qui ouvre un débat data intéressant : lequel des deux est réellement le meilleur joueur ? Les radars Data donnent une réponse nuancée, avec un biais majeur à prendre en compte.

Lee Kang-In : 80/100, #4 Ligue 1, dans le meilleur club du monde

Les chiffres de Lee Kang-In cette saison sont plutôt impressionnants. Data’Scout lui attribue un indice de 80/100 comme Meneur de Jeu Excentré, #4 en Ligue 1. En 26 matchs pour 63 minutes de moyenne, il a inscrit 3 buts et délivré 4 passes décisives. Ses percentiles de création sont vertigineux : 100 sur les xA, 100 sur les passes réceptionnées, 100 sur les passes réussies, 99 sur les passes du 2e et 3e tiers, 96 sur les passes progressives, 92 sur les passes clés. Un créateur pur, dans le top absolu de Ligue 1 sur ces critères.

Mais voilà le biais majeur : Lee Kang-In joue au PSG, actuellement la meilleure équipe d’Europe, qui survole la majorité de ses matchs. Dans un collectif aussi dominant, les espaces sont ouverts, les ballons arrivent proprement, les lignes adverses sont basses et désorganisées. Les stats de création explosent mécaniquement dans ce contexte.

Akliouche : 74/100 en portant Monaco à bout de bras

Maghnes Akliouche affiche un indice de 74/100, #10 en Ligue 1. Six points de moins que Lee sur le papier. En 30 matchs pour 85 minutes de moyenne, il a inscrit 6 buts et délivré 2 passes décisives. Ses percentiles de création sont bons sans être stratosphériques : 80 sur les passes du 2e et 3e tiers, 80 sur les passes en profondeur, 85 sur les passes réceptionnées, 91 sur les passes du dernier tiers. Des chiffres solides, mais inférieurs à ceux de Lee sur presque tous les critères de création.

Mercato : Le PSG fonce sur Akliouche, combien peut espérer Monaco ?

Sauf que le contexte est radicalement différent. Akliouche joue dans un Monaco qui galère en Ligue 1 et en Coupe d’Europe. Il doit porter l’équipe, créer dans des espaces fermés, contre des défenses organisées et motivées. Il joue plus de minutes, dans un système moins dominant, face à des blocs plus compacts. Chaque passe décisive, chaque occasion créée lui coûte davantage d’énergie et de qualité technique que pour Lee dans un PSG qui écrase ses adversaires.

Le radar en Ligue des Champions : Lee écrase tout

La comparaison en Ligue des Champions est encore plus éloquente. Lee Kang-In domine Akliouche sur presque tous les critères : 99 sur les passes réceptionnées contre 83, 99 sur les centres réussis contre 32, 99 sur les passes vers la surface contre 84, 99 sur les passes progressives contre 93. En LDC, Lee est dans une autre dimension statistique. Mais là encore, le PSG n’a quasiment jamais été en difficulté. Monaco a dû batailler dans chaque match européen.

En Ligue 1, le radar est plus équilibré. Akliouche devance Lee sur les buts, les buts moins xG et les courses progressives. Lee l’emporte sur tout ce qui touche à la création et à la construction. Deux profils différents, deux contextes opposés.

Akliouche vs. Lee Kang-In : Lequel est réellement le meilleur ?

La réponse honnête : impossible à trancher avec les données actuelles. Lee Kang-In est statistiquement supérieur cette saison, mais son contexte est exceptionnel. Akliouche produit moins de chiffres, mais dans des conditions incomparablement plus difficiles.

Ce qui est certain, c’est qu’Akliouche à 24 ans, sous contrat jusqu’en 2028 et valorisé à 28 millions d’euros, représente un profil de développement que le PSG peut modeler à sa guise. Lee Kang-In, lui, est estimé à 37 millions d’euros et a prouvé qu’il pouvait exceller dans un système dominant. Si le PSG recrute Akliouche pour le mettre dans les conditions de Lee, les stats pourraient vite converger.

Le biais des données est réel. Mais le talent d’Akliouche l’est aussi.

Source : L’Équipe, Data’Scout (datascout.fr)