Le FC Nantes a arraché la victoire à Boulogne (2-1), mais les difficultés dans le jeu restent présentes. Grégory Poirier salue la réaction de son équipe tout en pointant ses limites avec le ballon. Sur la décision arbitrale qui a fait parler, l’entraîneur nantais préfère rester prudent.
Auteur d’un succès arraché tout en fin de rencontre, Grégory Poirier a d’abord salué l’état d’esprit affiché par son groupe face à l’adversité. « Il faut y croire jusqu’au bout et c’est le symbole de l’état d’esprit qu’il faut avoir. On a eu un match douloureux, on gagne dans la douleur mais avec des valeurs, c’est ce que mon équipe avait besoin sur ce genre de situation et de contexte », a-t-il résumé, avant de contextualiser ce succès par rapport au revers concédé la semaine précédente. « On sait ce que nous a proposé Sochaux la semaine dernière, on n’avait pas répondu présent dans les duels. Et là, aujourd’hui, avec une équipe aussi avec beaucoup de valeurs en face, notamment dans l’intensité, dans la répétition des courses, on est mieux rentré dans notre match. C’était un enjeu ».
Une première période crispée, des conditions météo compliquées
Sur le contenu du premier acte, l’entraîneur nantais n’a pas caché les difficultés rencontrées par son équipe. « Dans l’utilisation du ballon, on a encore plein de choses à aller chercher. On était crispé. Après, il ne faut pas oublier que les conditions aujourd’hui étaient difficiles. Entre le vent, la pluie, on l’a vu sur les deux équipes, il y avait beaucoup d’erreurs techniques. Sur la première mi-temps, on est en place mais on est crispé », a-t-il détaillé, pointant également des lacunes plus structurelles dans le jeu proposé. « On a beaucoup de situations de transition où l’on contrôle mal, on ne bonifie pas nos récupérations et, surtout, on n’exploite pas la profondeur ».
Interrogé sur un possible tournant du sort en matière d’arbitrage, alors que le but refusé côté boulonnais avait fait débat, Poirier s’est montré mesuré sans totalement écarter cette lecture des événements. « En tout cas, on sait ce qu’il faut mettre comme ingrédients pour qu’on ait un peu plus de réussite. Et c’est là où c’est tout un symbole car ce n’était pas évident. Ça reste une équipe, je pense, qui se connaît beaucoup, avec beaucoup de valeurs, qui ne prend pas beaucoup de buts. Je ne sais pas s’ils en avaient pris deux sur un match cette année », a-t-il analysé, avant de détailler la stratégie mise en place pour venir à bout de la meilleure défense du championnat. « On savait qu’on n’allait pas avoir beaucoup de situations. Et normalement, dans ces contextes-là, plus le match dure, plus le gros s’impatiente et se frustre. Donc, on a beaucoup travaillé sur l’aspect mental cette semaine pour être prêt et être patient tout en mettant du rythme. Je voulais aussi une équipe très dynamique et proactive dès le début du match ».
FC Nantes : Une décision arbitrale enfin favorable ?
Le FC Nantes arrache la victoire à Boulogne, les statistiques d’un succès au forceps
Sur la situation arbitrale précise évoquée par son homologue nordiste, l’entraîneur nantais s’est montré nuancé. « J’ai vu les images, je pense qu’il y a le pied. Après, c’est pareil, c’est toujours l’interprétation. La main et le pied sont un petit peu devant. Après, il faut le voir, je pense, pas à chaud, que ce soit dans un sens ou dans un autre », a-t-il commenté, avant d’élargir le débat à d’autres situations litigieuses du match. « Je l’ai déjà dit sur le pénalty qu’on a concédé à Guingamp. Il y avait un petit quelque chose mais il était quand même généreux. Donc, il faudrait voir toutes les situations de hors-jeu aussi parce que dans l’ensemble, il y a eu pas mal de situations de hors-jeu. Et quand il n’y a pas la VAR, c’est compliqué ».
