OM : Titularisé à la pointe de l’attaque marseillaise lors du Classique perdu face au PSG (1-2), Neal Maupay a bénéficié de deux véritables occasions de marquer. Ses 0,55 xG, ses deux tirs et l’absence de tentative cadrée résument une soirée frustrante.
La titularisation de Neal Maupay ne devait rien au hasard. Déjà aligné quelques jours auparavant contre Besiktas en Ligue Europa, l’attaquant de 30 ans a été reconduit par Bruno Genesio pour affronter le Paris Saint-Germain. L’entraîneur marseillais avait choisi de modifier son organisation et d’associer Maupay à Amine Gouiri dans un système en 4-4-2.
Ce choix répondait à la mauvaise dynamique de l’OM, qui restait sur quatre défaites consécutives toutes compétitions confondues avant le Classique. Genesio cherchait une réaction, davantage de présence dans la surface et un attaquant capable d’accompagner les déplacements de Gouiri.
Pour Maupay, l’occasion était importante. Longtemps placé dans un rôle secondaire, puis écarté avant de retrouver le groupe marseillais, il disposait enfin d’une titularisation dans l’une des rencontres les plus exposées de la saison. Son activité n’a pas été inexistante. Mais à ce poste, et dans ce type de match, l’analyse revient inévitablement aux occasions obtenues et à leur conclusion.
OM-PSG : Paris s’impose, les chiffres révèlent l’écart
Deux occasions, mais aucun tir cadré
Neal Maupay a tenté deux tirs face au PSG. Aucun n’a trouvé le cadre et l’un d’eux a été bloqué. La première situation est intervenue à la 38e minute après un travail d’Amine Gouiri. Trouvé dans la surface, l’ancien attaquant de Brighton a trop écrasé sa frappe du pied gauche.
Cette tentative représentait à elle seule 0,38 xG. Autrement dit, le contexte de la frappe — sa position, son angle et la situation dans laquelle elle a été déclenchée — en faisait une occasion particulièrement favorable. Maupay n’a pourtant pas réussi à obliger le gardien parisien à intervenir.
La seconde opportunité est arrivée à la 62e minute, encore sur un ballon transmis par Gouiri. L’attaquant a manqué sa reprise en frappant sur son pied d’appui. Une nouvelle possibilité de faire basculer le Classique venait de disparaître.
Sur l’ensemble du match, les deux tentatives de Maupay ont produit 0,55 xG. Ce total ne signifie pas qu’il aurait obligatoirement dû inscrire un but. Il montre cependant qu’il a bénéficié d’un volume d’occasions suffisamment important pour espérer marquer. Le fournisseur de données ne comptabilise qu’une « grosse occasion manquée », alors que les deux situations ont été présentées comme de réelles possibilités de but dans le récit de la rencontre.
L’absence de xGOT s’explique simplement : aucun de ses deux tirs n’a été cadré. Maupay ne s’est donc pas seulement heurté au gardien parisien ou à un arrêt décisif. Il n’a pas réussi à transformer ses positions favorables en frappes susceptibles de finir dans le but.
Une influence réelle dans les échanges
Réduire sa prestation à ces deux échecs serait toutefois incomplet. Maupay a également participé au jeu marseillais et servi de point d’appui autour de Gouiri. Il a touché 34 ballons et réussi 16 de ses 23 passes, soit 70 % de précision.
Son rendement s’est montré nettement plus propre dans la moitié de terrain marseillaise, avec neuf passes réussies sur dix. Il a rencontré davantage de difficultés lorsqu’il a fallu combiner dans le camp parisien : sept passes réussies sur treize, soit 54 %.
Maupay a malgré tout délivré deux passes clés. Ce chiffre montre qu’il ne s’est pas contenté d’attendre les ballons dans la surface. Il a aussi participé à la création de deux tentatives marseillaises. Leur valeur cumulée demeure cependant très faible, avec seulement 0,03 passe décisive attendue. Ses transmissions ont donc débouché sur des tirs, mais pas sur des occasions particulièrement dangereuses.
Cette différence entre les deux passes clés et les 0,03 xA est importante. Le premier indicateur comptabilise chaque dernière passe avant un tir, quelle que soit la qualité de la tentative. Le second évalue la probabilité que ces tirs deviennent des buts. Maupay a bien contribué à la construction offensive, mais sans créer une situation véritablement décisive pour un partenaire.
Beaucoup de combats, peu de duels remportés
Le rôle confié à Maupay lui imposait également de lutter avec les défenseurs centraux parisiens. Face à Willian Pacho et à l’arrière-garde du PSG, l’attaquant a disputé quinze duels au total.
Il en a remporté deux sur sept au sol et trois sur huit dans le domaine aérien. Son bilan s’établit ainsi à cinq duels gagnés sur quinze, soit environ 33 %. Le nombre de confrontations aériennes montre que l’OM l’a régulièrement recherché comme point de fixation, mais son efficacité est restée limitée.
Maupay a également perdu douze fois le ballon, manqué son unique dribble et été éliminé à deux reprises. Il a néanmoins réalisé un tacle, remporté cette intervention et subi une faute. Sa prestation ne traduit donc pas un manque d’implication. Elle montre plutôt un joueur disponible et combatif, mais trop rarement capable de bonifier les ballons reçus sous pression.
C’est toute la difficulté du métier d’avant-centre à Marseille. Les séquences sans ballon, les appels et le travail défensif peuvent être importants, mais ils passent rapidement au second plan lorsqu’un attaquant manque les rares occasions susceptibles de décider d’un Classique.
OM : Une entente prometteuse avec Gouiri, sans récompense
Les deux occasions de Maupay ont été initiées par Amine Gouiri. Cette répétition constitue probablement l’un des rares motifs de satisfaction pour Bruno Genesio. L’association des deux hommes a réussi à placer l’ancien Niçois dans deux situations favorables au cœur de la surface parisienne.
Le problème ne se situe donc pas uniquement dans l’animation offensive ou dans l’approvisionnement de l’avant-centre. Le plan marseillais a permis à Maupay de se retrouver en position de frapper à deux reprises. C’est au moment de conclure que tout s’est dégradé.
Dans un match finalement perdu 2-1, chaque occasion manquée prend évidemment une importance supérieure. Il serait excessif de faire porter la défaite au seul attaquant. Un match de football ne se résume jamais à deux frappes et les responsabilités sont collectives. Mais Maupay disposait d’une véritable possibilité de modifier le scénario et de marquer des points dans la hiérarchie offensive.
OM : Des retrouvailles compliquées avec le très haut niveau
Cette titularisation intervenait après un parcours récent particulièrement mouvementé. Recruté à l’été 2024 pour concurrencer Elye Wahi, Maupay avait progressivement gagné du temps de jeu grâce à ses entrées convaincantes. L’arrivée de Gouiri en janvier 2025 l’avait ensuite repoussé dans la hiérarchie.
Poussé vers la sortie durant l’été suivant, il était finalement resté à Marseille avant d’être éloigné du groupe professionnel. Son prêt au Séville FC lui avait permis de retrouver la compétition et de participer à la lutte pour le maintien du club andalou.
Revenu à l’OM, Maupay a profité du nouveau contexte économique et sportif pour retrouver une place dans l’effectif. Bruno Genesio apprécie son tempérament, son investissement et son influence dans le vestiaire. Ses deux titularisations consécutives montrent que cette confiance ne repose pas seulement sur son rôle de leader.
Le Classique représentait néanmoins un test bien différent. Maupay devait prouver qu’il pouvait encore être une solution sportive crédible au-delà de son état d’esprit. Son match n’a pas été vide, mais son principal examen concernait la finition. Sur ce point, la réponse est forcément insuffisante.
OM : Une occasion manquée dans tous les sens du terme
Noté 6,1 par le fournisseur de statistiques, Neal Maupay termine donc son Classique avec 34 ballons touchés, deux tirs, aucun cadré, 0,55 xG, deux passes clés et cinq duels remportés sur quinze.
Ces données dessinent une prestation contrastée. L’attaquant a participé aux échanges et contribué à la création marseillaise, mais il a échoué dans le domaine qui détermine principalement le jugement porté sur un numéro neuf : convertir les occasions.
Maupay ne cherchait d’ailleurs pas à se réfugier derrière son activité après la rencontre. Auprès de L’Équipe, il a reconnu l’essentiel : « J’aurais aimé marquer, j’aurais dû marquer. »
La trêve internationale lui offrira du temps pour digérer cette soirée et continuer à convaincre Bruno Genesio. Sa place n’est pas nécessairement perdue, puisque son association avec Gouiri a créé des situations. Mais dans un OM en difficulté et désormais battu cinq fois consécutivement, les intentions ne suffisent plus. Maupay avait enfin sa chance. Face au PSG, il ne l’a pas saisie.
