Randal Kolo Muani ne sera pas au Mondial 2026. Jean-Philippe Mateta, oui. La décision de Deschamps a surpris, mais les données Data’Scout racontent une histoire limpide : cette saison, les deux attaquants n’ont tout simplement pas évolué dans la même dimension.
Mateta : un profil de buteur taillé pour le haut niveau
Jean-Philippe Mateta, 28 ans, 190 cm, droitier, a réalisé une saison solide en Premier League avec Crystal Palace. En 29 matchs pour une moyenne de 79 minutes, il affiche 11 buts et 0 passe décisive. Les chiffres bruts sont honnêtes, mais c’est le rapport Data’Scout qui révèle l’étendue réelle de son impact.
Bleus : Maxence Lacroix, des chiffres fous qui ont convaincu Didier Deschamps
Data’Scout le classe 17e attaquant de pressing de Premier League (indice 84) et 8e renard des surfaces (indice 84 également). Ses percentiles de finition confirment un buteur efficace et régulier :
- Buts : 73/100
- Conversion but/tir : 69/100
- Buts de la tête : 83/100
- Duels aériens gagnés : 79/100
- Vitesse max : 88/100
- Interceptions : 87/100
- Passes en profondeur : 72/100
Ses points forts Data’Scout résument le personnage : très bonne pointe de vitesse, cadre beaucoup de tirs, commet peu de fautes. Un attaquant propre, disponible dans la surface, dangereux de la tête et dans le dos des défenses. Un registre d’avant-centre physique et vertical. Pas le buteur technique le plus complet, mais un joueur dont le profil colle à un système qui l’utilise comme point d’appui et finisseur.
Mateta
Kolo Muani dans le creux
Le cas Kolo Muani est plus complexe. Prêté par le PSG à Tottenham après un passage décevant à la Juventus, le natif de Bretagne n’a jamais réussi à confirmer en Premier League. En 1752 minutes disputées cette saison avec les Spurs, son bilan se résume à 4 buts. Quatre. Pour un attaquant titulaire, c’est un chiffre alarmant.
Les percentiles Data’Scout de cette saison sont éloquents :
- Buts : 4/100
- Buts – xG : 18/100
- Tirs cadrés : 1/100
Un percentile de 1/100 en tirs cadrés. Cela signifie que Kolo Muani cadre moins de tirs que 99% des attaquants évoluant à son poste en Premier League. C’est une anomalie statistique qui illustre à quel point sa saison 2025/26 à Tottenham a été catastrophique sur le plan de la finition.
Le radar comparatif : deux saisons dans deux mondes différents
La comparaison directe entre Mateta et Kolo Muani cette saison est sans appel sur les critères de finition :
- Buts : Mateta 80 vs Kolo Muani 4
- Tirs cadrés : Mateta 87 vs Kolo Muani 1
- Buts – xG : égalité à 18/100
Screenshot
Kolo Muani reprend l’avantage sur les critères de création et d’implication collective : P.D attendues (45 vs 10), passes vers la surface (59 vs 22), dribbles réussis (67 vs 26), duels offensifs gagnés (66 vs 21), courses progressives (77 vs 18). Il participe davantage au jeu, crée plus de situations pour ses coéquipiers, et se montre plus actif dans les déplacements. Mais si l’on ne marque pas et qu’on ne cadre rien, ces qualités ne pèsent pas lourd dans la balance d’un sélectionneur qui prépare une Coupe du monde.
Kolo Muani en berne : une régression inquiétante
Le radar comparatif entre les deux saisons de Kolo Muani (Juventus 24/25 vs Tottenham 25/26) enfonce le clou. La saison dernière à la Juve, il affichait des percentiles nettement plus élevés : buts (92), buts-xG (96), tirs cadrés (73). Cette saison à Tottenham, tout s’est effondré. Les percentiles de finition sont passés de 90+ à moins de 20 sur tous les axes. Une régression brutale qui soulève des questions sur son adaptation au football anglais, sur son utilisation, ou sur un état de forme plus préoccupant.
Screenshot
Deschamps a tranché, les données lui donnent raison
Deschamps a toujours valorisé les joueurs en forme au moment de la liste. Mateta l’est. Kolo Muani ne l’est pas. Sur les critères décisifs pour un avant-centre de Coupe du monde, marquer, cadrer, être dangereux dans la surface, l’attaquant de Crystal Palace a largement pris le dessus cette saison. Le choix du sélectionneur n’est pas une surprise. Les données le valident.
Source : Data’Scout
